伯利：若我是曼联总监，会卖掉包括C罗在内的10个人，球迷：未抓住重点

21181314

不管C罗在场上还是场下，他永远是媒体热议的焦点。而无非也就是分成两派，一派抨击滕哈格不让C罗首发的决定，一派则认为C罗是曼联的问题，希望他尽快离开。


稍早前，曼联名宿埃弗拉一如既往地选择了力挺好友C罗。认为滕哈格所谓的“不让C罗上场是出于对其伟大职业生涯的尊重”完全是胡扯，他认为滕哈格如果真的尊重C罗就应该让其首发。而切尔西旧将克雷格-伯利在接受ESPN采访时则表达了与埃弗拉截然不同的观点，他认为如果自己是曼联经理的话，会毫不犹豫地卖掉C罗。

“（曼联）想要达到曼城的水平，他们必须要卖人，如果我是曼联经理，我要卖掉C罗，我要卖掉万-比萨卡，卖掉马奎尔、卖掉卢克-肖。这个名单还没完，还有弗雷德。想要达到这一水平，他们可能需要至少卖掉并引进10名球员。”


在这之前，曼联临时主帅朗尼克也持有类似观点。他认为利物浦领先曼联6年，需要更换10名球员才有可能缩小差距。而在上轮联赛3-6负于曼城之后，这位蓝军旧将比较的对象变成了曼城。

说实话，得出这样的结论很容易。试想一下，如果把曼城的10名主力放到曼联，那么红魔马上就拥有蓝月亮的水准了。但这现实吗？曼联的问题不是卖掉多少人，而是能买来什么人。

后弗格森时代里，曼联出售球员几乎没有一个能回本的，几乎都是“骨折出售”，甚至不惜自负薪水将球员外租。所以，对于曼联来说，如果出售10名球员就能达到曼城的水准，他们肯定毫不犹豫地挥舞起“大刀”。


但是真正阻碍曼联重建的是买人，而不是卖人。后弗格森时代，曼联在转会市场上投入了超过12亿英镑引援，与曼城差不多。但为何曼城可以打造出如今这支王者之师，5年4夺英超冠军，并且在实力上碾压曼联？归根到底还是引援的质量。


战术再好也需要球员去执行，球员的质量高低直接决定了战术执行的好坏程度。说实话，如果将曼联的主帅换成瓜迪奥拉，他也无法带出如今曼城的水准。从上一轮曼市德比可以看到，曼城球员的控球能力明显强了一大截。曼联的高位逼抢根本抢不到球权，而对方的三传两倒轻易打到曼联禁区腹地完成射门。而曼联使出浑身解数也很难给曼城的球门制造多少威胁。


滕哈格也是传控足球的忠实拥护者。新赛季前2轮，他试图让自己的战术理念在曼联扎根，但得到的是两连败。曼联根本无法做到从门将开始发起进攻，并从后场层层推进。球员的技术达不到，意识也没到达这个层次，滕哈格在训练中教得很努力，但到了实战中根本不是那么回事。对手一旦增加强度，曼联的阵脚就乱了。而曼城球员在对手的疯抢下，依旧可以冷静地将球摘出来，这就是差距。


所以，曼联去哪里找这样的球员？好不容易看中了旧将德容，但人家宁愿在巴萨打替补也不愿来曼联打主力。如今的顶级球员都不乏豪门的竞争，曼联根本就没有足够的吸引力在竞争中胜出。所以只能退而求此次，引进名单中的B计划甚至C计划，又或者大幅溢价去买那些还未完全证明自己的球员。


像安东尼这种身价3500万的，直接砸出了1个亿。在引援方面，曼联比曼城差了远不止一个档次。曼城的引援基本都打出了身价，并上涨。而曼联球员的身价是炒出来的，有哪一个身价与实力相符？安东尼加盟曼联之后身价涨到了7500万，但他的表现5000万到顶了。


如今的曼城进入了良性循环，战绩出色稳定，顶级球员愿意来投，他们也能够用合理的价格完成转会。而曼联进入的是恶性循环，没有成绩但又必须引援，没有吸引力被索要高价，只能硬着头皮满足。没有达到预期再低价处理，然后继续砸钱，如此循环。


​8000万镑的马奎尔饱受质疑，5000万的万-比萨卡几乎无比赛可踢，6000万的弗雷德打不上主力，近3000万引进的边锋小将迪亚洛一直在租借、4000万的范德贝克彻底成了边缘人，8500万的桑乔依旧在适应期，总价8000万的冠军中场卡塞米罗在替补席上找状态，这样的例子太多太多了。

这就是后弗格森时代的曼联，他们的根本问题并不是卖人而是买人。如果无法解决买人的问题，他们会继续花冤枉钱，走冤枉路。