一边是新能源汽车、智能网联汽车在市场上领跑态势明显,另一边是一些交通事故和商业纠纷将“自动驾驶”一词意外的推到风口浪尖,一时间,关于“智能汽车是不是真安全”的问题成了全民关注的热点。 近日,工业和信息化部发布《关于加强智能网联汽车生产企业及产品准入管理的意见》(以下简称《意见》),明确表示要“加强智能网联汽车生产企业及产品准入管理,维护公民生命、财产安全和公共安全,促进智能网联汽车产业健康可持续发展”。 事实上,随着越来越多的智能汽车走向市场,软件在线升级(又称OTA升级)、智能辅助驾驶等新功能让消费者体验到了比以往更智能化、个性化的出行体验,汽车也能够像手机一样“想你所想,常用常新”。但与此同时,OTA功能被滥用、自动驾驶技术被过度宣传等问题也逐渐暴露了出来。 “任何新事物都是逐步进化的。在大方向上,发展智能网联汽车是坚定不移的选择,但在安全监管、选择技术路线等细节上,还是要慎之又慎。”正如中国汽车工程学会名誉理事长付于武所说,智能网联汽车是汽车产业发展的战略方向,此次发布的《意见》明确了原则要求,将指导企业在守住安全底线的前提下加强能力建设,有利于推动汽车产业创新发展。 少一点套路,汽车OTA升级向规范化进军 “1年半前我买了这辆Model 3长续航版,结果第一次进行OTA升级时就遇到了问题。”家住北京市海淀区的特斯拉车主王华(化名)回忆说,当时耗费了近10G流量仍未解决,只得把车拖到维修中心才得以完成升级。 他告诉记者,在特斯拉车友群中,不少车主都反映说,在第一次进行OTA升级时遇到了卡顿的问题。 “企业生产具有OTA升级功能的汽车产品的,应当建立与汽车产品及升级活动相适应的管理能力,具有在线升级安全影响评估、测试验证、实施过程保障、信息记录等能力。”《意见》明确表示,要确保车辆进行在线升级时处于安全状态,并向车辆用户告知在线升级的目的、内容、所需时长、注意事项、升级结果等信息。更重要的是,未经审批,不得通过在线等软件升级方式新增或更新汽车自动驾驶功能。 据了解,《意见》分为“总体要求、加强数据和网络安全管理、规范软件在线升级、加强产品管理、保障措施”,共5个部分、11项内容。安全是其中无可争议的关键词。 正如工信部官网所解读的那样,汽车智能化、网联化发展在带来便利的同时,也会产生诸如未经授权的个人信息和重要数据采集、利用等数据安全问题,网络攻击、网络侵入等网络安全问题,驾驶自动化系统随机故障、功能不足等引发的道路交通安全问题。 “无论汽车产业如何转型,有几条核心价值观是不能变的,例如安全、环保、节能。其中,安全永远是要放在第一位的。”付于武强调说,在所有关于未来汽车的畅想中,“安全”这个核心标准不容置疑,也不能动摇。“从产品硬件、软件安全到国家数据安全,这个核心价值观要始终坚持下去。” 事实上,随着技术的发展,汽车工业和汽车作为消费品的内延和外延发生着巨大而深刻的变化,汽车安全的意义也被广泛延伸。 以OTA升级为例,自从2012年Model S第一次通过移动通信的接口实现软件远程升级后,越来越多的厂商推出了这一功能。其更新范围也不断扩大,涉及自动驾驶、人机交互、动力、电池系统等诸多关键领域。市场研究机构ABI Research曾预测称,2022年将有2.03亿辆汽车能通过OTA方式更新软件,其中至少2200万辆汽车还能通过OTA更新固件。 当这样一个与过去截然不同的产品管理逻辑,遇上如此庞大的市场和数据量,势必对保障汽车安全提出新要求。比如OTA升级既可以改变车辆功能、性能,也可能引入新的安全风险。 “应当说,当前智能网联汽车还属于新兴事物,在很多方面急需规范。”中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林表示,最近一段时间,自动驾驶技术在商用过程中暴露的一些问题令人深思,如果不及时加以监管,可能会导致汽车安全问题的失控。 在他看来,《意见》的推出有助于规范智能网联汽车生产企业的诸多行为,由于智能网联汽车在产品结构、功能实现等方面与传统汽车存在较大差异,车辆安全相关基本特征、技术参数仍在不断变化,相关部门也要加快研究政策法规研究,建立安全标准。 在新能源汽车独立研究员曹广平看来,相关部门加强对汽车OTA功能的监管是“很必要的”。 “汽车的OTA升级与智能手机显然不同,它不仅与用户权益、人身安全息息相关,也涉及到数据安全和道路交通安全。”他举例说,有些车企通过OTA升级擅自对车辆电池的电量进行降额使用,这就降低了消费者所购买车辆的续驶里程,“这种行为是对消费者权益等明显侵害,也违反了《意见》中申请车辆参数与产品参数一致性的原则,需要纳入有效监管。” 其实,这并非汽车OTA功能首次进入管理者的视角。此前有部分车企假借OTA之名瞒天过海,将本该召回的车辆以OTA升级的方式解决安全隐患。为此,去年国家市场监督管理总局发布了《进一步加强汽车远程升级(OTA)技术召回监管的通知》,以规范OTA技术在召回工作中的应用。
|