因果结构决定了意识不能在计算机模拟中存在
人工智能能否发展出意识？德国波鸿鲁尔大学第二哲学研究所的瓦尼娅·维泽（Wanja Wiese）博士认为这是不可能的。在一篇最近发表在《哲学研究》（Philosophical Studies）杂志上的文章中，维泽博士考察了意识存在所需的条件，并将大脑与计算机进行了对比。他指出人类和机器之间存在显著差异，特别是在大脑区域的组织、记忆和计算单元方面。维泽博士认为：“因果结构可能是与意识相关的一个重要差异。”在他的研究中，维泽博士还引用了英国神经科学家卡尔·弗里斯顿（Karl Friston）提出的自由能原理。该原理指出，确保自组织系统（如生物体）持续存在的过程，可以被视为一种信息处理方式。在人体中，这包括调节体温、血液中的氧含量和血糖等重要参数的过程。类似的信息处理过程也可以在计算机中实现，但计算机并不会调节其温度或血糖水平，而只是模拟这些过程。
研究人员认为，意识也可能是类似的。如果意识对生存有益，那么根据自由能原理，那些有助于生物体维持的生理过程必须保留意识经验留下的痕迹，这可以被描述为信息处理过程，称为“意识的计算关联”。尽管这在计算机中可以实现，但可能需要满足额外的条件，以使计算机不仅模拟，还能复制意识经验。
因此，维泽博士在文章中分析了有意识的生物实现意识的计算关联的方式与计算机在模拟中实现它的方式之间的差异。他认为这些差异多数与意识无关。例如，与电子计算机不同，我们的大脑非常节能，但这不太可能是意识的必要条件。
然而，计算机与大脑之间另一个关键的差异在于它们的因果结构：在传统计算机中，数据必须首先从内存加载到中央处理器进行处理，然后再次存储回内存。而大脑中不存在这样的分离，各个区域之间的因果联系呈现不同的形式。维泽博士认为，这可能是大脑与传统计算机在意识方面的关键差异之一。
原来如此
頁:
[1]