![]()
![]()
音质作为一个独特的个性化卖点，正在逐渐吸引越来越多的厂商加入战局，以音质小米Note的出现自然顺理成章。小米Note依然使用高通骁龙801处理器，采用ES9018K2M DAC和四颗运放组合。从测试使用来看，这款产品的音质和语音通话质量都较为靠谱。接下来就要通过测试了解这个5.7寸屏幕的表现了。 - 样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
是否商业关系：否
小米Note屏幕面板分辨率为1080p[1920x1080像素]，属于主流水平，尽管没有上2K级别分辨率，但发色数指标较高。 广色域屏幕看起来确实爽，但色彩控制也是个问题。许多读者对于Mi4那足够黑的玻璃面板留下了深刻印象并“一见钟情”，在小米Note上并没有采用。 小米Note采用了“阳光屏”技术，官方对此功能的描述是“像素级动态对比度调整技术，每时每刻都对屏幕的每一个像素独立调节，动态提高画面对比度。通过此技术，不仅屏幕从此不畏阳光，还使得小米Note 屏幕比传统屏幕节省高达30%功耗。”从这样的描述来看，我们很容易第一时间联想到Lumia1520或者Nexus 6的Assertive Display显示技术，这一功能已经集成到高通骁龙800系列处理器的IP核中。从目前的资料看，类似的技术并不只是Aptical一家厂商在做，但实现方式是一致的，通过调节屏幕色彩，在强光下增强可视性而节省亮度功耗。实际疗效如何我们后面再谈，客观测试按照惯例使用SpectraCal Calman系列产品完成。
| 机型 | 小米Note | Mi4[标准] | Nexus 6 | MX4 Pro | Lumia 1520[手动] | LG G3 | iPhone 6 Plus | | 分辨率[像素] | 1920x1080 | 2560x1440 | 2560x1440 | 1920x1080 | 2560x1440 | 1920x1080 | | 尺寸[英寸] | 5.7 | 5.0 | 5.96 | 5.5 | 6.0 | 5.5 | 5.5 | | 像素密度[PPI] | 386 | 441 | 493 | 546 | 367 | 538 | 401 | | 屏幕亮度，cd/m² | 480 | 446 | 260 | 588 | 365 | 434 | 550 | | 灰阶[Gamma2.2] | 2.09 | 2.39 | 1.9 | 2.18 | 2.23 | 2.33 | 2.18 | | 平均色温，K | 7844 | 8664 | 6418 | 7420 | 6732 | 6957 | 7184 | | 平均灰阶偏离，ΔE | 6.85 | 7.4 | 3 | 4.38 | 1.7 | 3.05 | 3.69 |
小米Note的灰阶和白平衡表现一般，屏幕色温高达7800k，明显偏蓝，和Mi4问题一致，灰阶误差自然偏高。而Gamma2.2偏低，同样使得色彩反差对比偏低，因此整体色彩看起来并没有Mi4那么显眼锐利，在广色域下这一问题并不会很明显。 ![]()
![]()
| 机型 | 小米Note | Mi4 | MX4 Pro | Nexus 6 | iPhone 6 Plus | Lumia 1520 | LG G3 | | 色彩饱和度[sRGB] | 133.66%
[94.67%NTSC] | 131.16%
[92.9%NTSC] | 98.26% | 138.39% | 97.94% | 102.2% | 95.44% | | 平均色彩偏离，ΔE | 5.71 | 5.55 | 4.6 | 7.03 | 3.27 | 2.91 | 3.19 | | 最大色彩偏离，ΔE | 9.97 | 8.98 | 6.43 | 12.12 | 5.13 | 4.98 | 5.99 |
- 屏幕亮度[cd/m²或nits]：主动光源的发光强度，忽略屏幕玻璃品质、软件算法、动态调整等差异化因素，目前亮度在500cd/m²以上可基本保证手机在强光下有较好的可读性， 400cd/m²以下则相对困难。
伽玛2.2[Gamma2.2]：真正影响屏幕色彩对比度视觉表现的并不是黑白对比，而是伽马值，Gamma值是个斜率，sRGB色彩范围内当Gamma为2.2的时候，其亮度变化和人眼察觉变化一致。低于2.2，反差度不足，高于2.2则图像对比反差增加，下图大致模拟了Gamma2.2在标准、低、高时的显示效果，越接近2.2标准值，越能真实反映的图像对比度。还要从Gamma曲线上辨别红绿蓝三色的曲线是否重合，一致性有误差会带来色彩对比度变化的差异。一般在±0.1范围内属于基本准确水平，误差在±0.2以上属于明显可见的反差不足/过高。
平均色温：屏幕在灰阶范围内的平均色温值，D65白点标准为6500K，越接近越准确，色温偏高，色调偏冷[蓝]，色温低则色调偏暖[黄]，我们建议色温应控制在7500K以内。
色彩与灰阶偏离：指实际颜色与显示颜色的可察觉差异，ΔE是阈值，在低于5时人眼对误差察觉较低，ΔE平均值在3以下，单个色彩最大误差不超过5属于专业级显示的优秀水平，越低意味着色彩还原能力越强。ΔE在5-10之间可识别出色彩误差，ΔE>10为明显可察觉误差。
色彩饱和度[sRGB]：显示色彩的覆盖范围，以1677万色sRGB标准色域覆盖范围为基础，但在广色域屏幕中，我们会为为其备注Adobe RGB或NTSC范围，仅做为屏幕的技术参数参考，90%以上可满足日常使用，在色彩数高于一定程度以后，对屏幕实际显示效果不会有非常明显的影响，因此只有高或低于标准的结果。但照片回放需要相对精准一些的范围，10Bit色深视频回放则需要更大的色彩覆盖范围。
由于条件限制，我们暂时不对视角误差表现进行测试，一般而言LCD在30度视角会造成50%以上的亮度损失。
小米Note的色彩准确性表现同样不好，误差表现和Mi4基本一致，广色域屏幕确实容易给消费者带来足够的冲击力，色彩鲜艳，在这方面Nexus 6或者vivo X5 Max的AMOLED感受会更夸张一些。而目前也只有苹果、三星和诺基亚的高端手机产品提供了较好的色彩控制能力，这也是目前处理器性能发展接近停滞后，高低端手机产品的重要差异之一。而让人费解的是，小米在最低端的红米2的系统设置里都提供了用户自定义色温设置的滑块，而高端的Mi4和小米Note反而不具备此功能，可能和系统固件、硬件驱动完善程度差异有关。 而小米Note的“阳光屏”效果体验如何？国产手机里华为一直是这类显示增强增强的主要用户，我们测评过的A199、Ascend P6等产品都采用了类似诺基亚PureMotion的改良技术，在阳光下大幅度提升屏幕色温，并调整对比度增加可视性，而Lumia 1520上的Assertive Display对于画质的影响更小。在实际使用中，小米Note的效果也确实有所改善，但是Android手机的光线感应器普遍迟钝，往往要在强光下暴晒几秒系统才开始做出反应切换画面对比度，在三星Galaxy S5上也有类似的感受。而且小米Note的屏幕玻璃手感虽然平滑细腻，但反光率依然偏高。因此在强光下的使用体验，仍然远不及高端Lumia或iPhone系列产品的体验。这类需要软硬件结合的技术，仍需要厂商逐步优化和完善。
| 
發表於 2015-3-14 14:52:00
狗仔卡
