比思論壇

標題: 三国不为人知的秘密 [打印本頁]

作者: 飞鸟信 時間: 2013-2-19 16:40
標題: 三国不为人知的秘密
关羽
桃园三结义——《三国志》上没有关于刘备、关羽、张飞三人结义的记载，只是说他们恩若兄弟；

青龙偃月刀——关羽的兵刃是长矛，其实吕布的兵刃也是长矛，张飞的兵刃并非丈八蛇矛，而是一般的矛；

三英战吕布——公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘、关、张三人也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布；

温酒斩华雄——此乃江东猛虎——孙坚所为；

徐州诛车胄——此乃刘备所为；

斩颜良，诛文丑——斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操所为；

土山约三事——关羽是战败被擒，并非有“土山约三事”如此堂皇之事；

过五关，斩六将——关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并未发生过五关，斩六将之事；

古城斩蔡阳——此亦乃刘备所为；

华容放曹——在华容道拦截曹操的是刘备，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了；

战长沙——刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战斗；

单刀赴会——本末倒置，实乃鲁肃单刀会关羽，“单刀”乃军士之佩刀；

水淹七军——此乃天灾人祸，非人谋；

刮骨疗伤——此时华佗已经死了两年，因此并非华佗所为，似乎只是一般的军医所为；

麦城凛然拒降——孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之；

关公与女色——曹公与刘备围吕布与于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启公。公疑有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看来，关圣大帝也有七情六欲；

关公月下斩貂蝉——关于貂蝉，正史上没有记载。《三国演义》在吕布死了以后，也未对貂蝉作交代。关公月下斩貂蝉，大多史学家认为是虚构。如果是真事，关羽也太不配做男人了。

关羽的儿子——关平是关羽的亲生长子；关兴是文官，年轻的时候就死了；关索乃虚构人物；关羽还有一女，相传叫银屏，嫁与李恢之子。顺便说一下张苞，他还为成年就夭折了；

赤兔马和周仓——赤兔马确为吕布所骑，但吕布战败后，不知去向；周仓在《三国志》中没有记载，而且也有很多和《三国演义》记载不相符的野史，似乎是个虚构的人物；

至于，追命吕蒙，玉泉显圣等，不用说也知道是子虚乌有，不多说。综观《三国演义》关羽之壮举，也就斩颜良是史实，其他均为移花接木或虚构。

诸葛亮
用兵如神——历史上的诸葛亮善于内政治理，用兵并非其所长，可通过下面事实说明；

火烧博望坡——此乃刘备所为，发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山；

草船借箭——此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战；

借东风——冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为；

赤壁之战——只有智激孙权是史实，其它诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构；

三气周瑜——从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮；

征汉中——征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作；

七擒孟获——历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。但七擒孟获《三国志》上没有记载，只是在裴松之引注《汉晋春秋》时说了一句“七擒七纵”，但具体过程没有记载。孟获后在蜀国任御史中丞，是文官；

六出祁山——诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山；

空城计——当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计？

《后出师表》——乃后人伪托，并非诸葛亮所作；

木牛流马——其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船；

死诸葛吓跑活仲达——确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚；

综观《三国演义》诸葛亮之事迹，仅三顾茅庐是史实，其他均为移花接木或虚构。但是我们不能因此而否定诸葛亮的丰功伟绩，诸葛亮是中国历史上最伟大的政治家和军事家。

其它
关于年龄——几个主要人物的年龄，从大到小的排列是，曹操→吕布→赵云→关羽→刘备→张飞→鲁肃→周瑜→诸葛亮→孙权→陆逊。孙尚香考证了一些资料，赵云至少比刘备大二岁，赤壁之战那一年，赵云已经五十上下了；张昭比孙坚小一岁；关羽比刘备还要大一岁。

蒋干中计——历史上的蒋干没有说服周瑜，就回来了，称赞周瑜雅量高致，并没有中计，而且这件事发生在赤壁之战几年以前；

七十二疑冢——曹操葬在高陵，没有七十二疑冢这一说；

鞭打督邮——此乃刘备所为，非张飞；

猛张飞——张飞是世家子弟，不但擅长书画，而且喜欢结交文士，也是文武双全的帅才；

关于身材——刘备172CM，张飞184CM，关羽203CM，曹操161CM，张松110CM，诸葛亮184CM；

气量狭小的周瑜——刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价；

作者: liubaggtio 時間: 2013-2-21 19:08
三国演义毕竟是小说肯定要虚构的！没什么奇怪的

作者: phjzy 時間: 2013-2-21 20:10
考古的人多啦，考的都迷糊了

作者: adrainhjzh 時間: 2013-2-22 08:02
在念奴娇赤壁怀古中，羽扇纶巾其实是对周瑜的描写，而瑜亮情结则是后人根据三国演义杜撰的，曹操不是奸雄，而是杰出的政治家，军事家，文学家。

作者: 我是我大帝911 時間: 2013-2-22 08:22
学习了谢谢

作者: reda111 時間: 2013-2-22 08:34
还是《三国志》的可信度高一些。

作者: bnbhf 時間: 2013-2-22 08:34
不必太较真

作者: zhz1022 時間: 2013-2-22 08:39
三国志也有杜撰成分

作者: 10579230 時間: 2013-2-22 08:44
历史学家说的也不一定是真的，光靠史料记载，谁知道真假呢，历史是胜利者的丰碑

作者: ybz1117 時間: 2013-2-22 09:04
这些事谁能说的准呢

作者: 200102125 時間: 2013-2-22 09:09
历史被演绎得不知道是真是假了

作者: lc860408 時間: 2013-2-22 09:13
毁童年啊

作者: zhuanqianlee 時間: 2013-2-22 09:14
历史是无法还原的

作者: ahsmlysh 時間: 2013-2-22 09:14
演义演义~~~很正常啊不然怎么那么……

作者: gostorm1989 時間: 2013-2-22 09:16
历史都不知道信谁好，胜利者谱写的东西

作者: FGOODGAME 時間: 2013-2-22 09:17
三国演义是小说吗，小说就是有虚构的！陈寿是良史，他的史书应该是比较有根据的

作者: yaomu 時間: 2013-2-22 09:18
《三国演义》那现在的话说就是本YY

作者: 问问玩玩摸摸 時間: 2013-2-22 09:23
正常啊这样

作者: KKKKABC123 時間: 2013-2-22 09:27
小说看过乐一乐，笑一笑就行了

作者: qmkkx456 時間: 2013-2-22 09:32
大仲马说过:“历史是什么,不过是我用来挂小说的钉子。”看来罗贯中老先生也心有戚戚焉撒

作者: hehehoho 時間: 2013-2-22 09:32
基本上符合史实~~ 但是如果没有那些“三国” 也就不会成为经典了

作者: zgthe 時間: 2013-2-22 09:38
真不知道LZ哪里来的参考数据？

作者: lovelikeyou 時間: 2013-2-22 09:40
学习了！谢谢了！

作者: wusheze 時間: 2013-2-22 09:51
历史是胜利者的历史
不好说

作者: yixin66 時間: 2013-2-22 09:53
我好像又长见识了。。

作者: mydecember 時間: 2013-2-22 09:54
历史总是被胜利者改得面目全非。。。

作者: aloegel 時間: 2013-2-22 10:00
学习了！！

作者: zjwjc521 時間: 2013-2-22 10:07

历史太不可靠了

作者: dfrllx 時間: 2013-2-22 10:10
罗贯中坑爹了几百年了。

作者: zhuzhaosen 時間: 2013-2-22 10:18

。。。博闻纵览。。

作者: woaiyanyanfei 時間: 2013-2-22 10:35
小说就是小说，历史很多已被遗忘。

作者: btguanren 時間: 2013-2-22 10:58
三国志能和三国演义比吗？小说而已

作者: rick00000 時間: 2013-2-22 11:05
杜撰得精彩，就很少有人去探索历史了

作者: xinmo7 時間: 2013-2-22 11:31
关羽203CM。。。。这尼玛，刘备的菊花就是这么没的

作者: a8115237 時間: 2013-2-22 11:39
谁也说不了真的假的

作者: baolong1988 時間: 2013-2-22 11:45
影视剧不能喝历史相提并论，但也不会相差太大。毕竟历史是用来品读的。而影视剧是用来娱乐的、

作者: woshixinren167 時間: 2013-2-22 11:46
三国演义是小说，当然有很多虚构的成分。三国志是史书，一般可以认为是正史

作者: lys8925 時間: 2013-2-22 12:48
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 6930953 時間: 2013-2-23 11:05
不错，长知识了

作者: tiantianxiang01 時間: 2013-2-23 14:52
或真或假~

作者: alwin 時間: 2013-2-24 17:52
这是哪一学派的？

作者: YCCYX 時間: 2013-2-27 22:04
都有演绎的成分

作者: 3354967 時間: 2013-2-28 16:42
这个问题还是留给历史学家去吧

作者: 朴太狼 時間: 2013-2-28 18:16
LZ你又知道？

作者: 绯色迷性 時間: 2013-2-28 18:53
毕竟小说和历史是不能相比较的，看小说时的心态是娱乐，看历史的心态是严谨！

作者: tianzhipo 時間: 2013-3-1 17:07
小说吗，肯定经过加工的

作者: zyk328417388 時間: 2013-3-1 17:41
这个不知道是真的假的

作者: kimifu1984 時間: 2013-3-1 17:44
跟少年派一样大家宁愿选前面那个故事

作者: sj1205561352 時間: 2013-3-3 21:22
楼主你认为你说的一定是真的么？

作者: littlepuppy 時間: 2013-3-4 14:12
三国演义是演义，三国志是历史

作者: 护羌校尉 時間: 2013-3-4 14:19
这……对三国门外汉普及基础知识吧

作者: suiyuan215 時間: 2013-3-4 14:29
楼主这些都是真实的

作者: zk200016 時間: 2013-3-4 14:32
无从考证！

作者: 6148526 時間: 2013-3-4 14:34
三国演义误导了多少小学生。

作者: ALCOOLJ 時間: 2013-3-4 14:43
小说本来就不等於历史

作者: tzy2kk 時間: 2013-3-4 14:44
你们不懂LZ得苦心，万一你们穿越了，按三国演义去办事，你就完了

作者: zhyf138 時間: 2013-3-4 15:01
一人一看法

作者: calmoto 時間: 2013-3-4 15:12
小说而已，不是历史书！！！

作者: a911211011 時間: 2013-3-4 15:51
一切假象只为美化

作者: Crazy丶boy 時間: 2013-3-4 16:12
怎么与三国演义差真么多

作者: badking2046 時間: 2013-3-4 16:17
这东西谁都不好说

作者: andy644 時間: 2013-4-2 14:21
三国志是给晋朝写的，我不赞同楼主的某些观点

歡迎光臨比思論壇 (http://108.170.5.78/)